引言
在生活中，冲突和危险情况时有发生，许多人好奇「什么情况下打人不犯法」。这个问题触及法律的核心——自卫与保护。打人行为通常是非法的，但在特定情形下，法律允许这种行为而不构成犯罪。本文将基于中国法律，深入解析正当防卫、紧急避险等概念，提供实用案例和建议。遵守法律边界，保护自身安全，是每个人的责任。
正当防卫：法律保护下的自卫行为
正当防卫是《中华人民共和国刑法》第二十条明确规定的合法行为。它指为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止行为。如果防卫行为对侵害人造成损害，且不超出必要限度，则不承担刑事责任。
正当防卫必须满足严格条件：不法侵害必须正在发生（非已结束或未开始）；防卫对象必须是侵害人本人；防卫手段不能明显超过必要限度。例如，在街头抢劫中，受害者反击打伤抢劫者，若符合条件，属于正当防卫。法律强调比例原则：防卫强度应与威胁匹配。过度防卫可能构成防卫过当，需承担部分责任。
案例分享：2022年，某市居民王先生在小区遭遇持刀袭击，反击中将袭击者制服致轻伤。法院调查后认定，王先生行为符合正当防卫，无罪释放。这体现了法律对个人安全的保障。
紧急避险：避免更大危害的合法手段
紧急避险由《刑法》第二十一条规定，指为使国家、公共利益或个人权利免受正在发生的危险，不得已采取的避险行为。造成损害的，不负刑事责任。关键在于“不得已”和“紧迫性”。
常见场景包括自然灾害、事故救援。例如，在火灾中，为救人破门而入造成财产损失；或交通事故现场，为救伤者移动车辆导致轻微碰撞。这些行为若基于合理判断，不视为违法。法律要求避险行为不能引发更严重后果，且需证明危险真实存在。
执行公务：法律授权的专业行为
执法人员如警察在执行公务时使用必要武力，是合法的。这基于《人民警察法》等法规，包括逮捕嫌疑人、制止暴力犯罪等。行为必须符合比例原则：武力强度与威胁程度相当，避免过度。
例如，警察在抓捕持械逃犯时，使用制服性手段打伤对方，若在职责范围内，不犯法。其他职业场景如医生急救中必要操作，或体育比赛规则允许的合理冲撞，也属例外。但非专业人员无权自行“执法”，需依赖官方渠道。
其他特殊情况与法律边界
少数边缘情形可能不犯法，如精神病人发病时无意识行为，但需专业鉴定；或家长适度惩戒子女，但严格限制于教育目的，不可演变为虐待。法律强调，任何打人行为都需有明确法律依据，否则可能触犯故意伤害罪。
注意事项：优先选择非暴力解决方式，如报警（拨打110）、逃离危险或寻求帮助。了解自身权利，避免冲动行为。防卫或避险后，及时保留证据并向警方说明情况。
结论
通过解析「什么情况下打人不犯法」，我们认识到正当防卫、紧急避险和执行公务是主要合法情形。法律旨在平衡保护与责任，鼓励理性行动。记住，安全永远是第一位的——在危险中，优先保障人身安全，并严格遵守法律框架。